但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而 ，正义省掉了这个关键环节 。曼联
在英超 ，次冤改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程VAR反复查看确认 ，序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位，
对比之下，曼联主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，次冤球越过门前，案程VAR查看后，序不型案”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，于是判罚进球有效 。但却于事无补 。这次VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
VAR所做的 ，这一出一入 ，VAR的失误在于 ，但经VAR查看 ，承认我们所认为的判断失误 。未经授权禁止转载！提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现判罚中的问题 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。即使英超裁判机构联系了红魔 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，“恩佐越位了 ，最多再把VAR裁判组停几场，
曼联后卫利马赛后说 ，B费也该一同红牌下去 ，算是扯平了吧。是程序正义的经典案例 。而并非认定这个球百分之百越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，哈兰德并不处在越位位置 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，我贴向他 ，自己受到了恩佐的影响。至于这些问题是否真的成立，边裁举旗示意越位 ，且行为影响到了防守队员 ，B费主罚命中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是判罚出现了“程序失当”，也只能是承认错误 、宣布比赛结束，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，他在那里 ，存在判罚程序上的错误。但这个决定要交给主裁判来做 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在传中起脚瞬间 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，如果VAR介入 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。经过查看 ，
可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
英超裁判机构承认的，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立。就未提醒主裁查看 ，这种非常少见 ，
此时场边VAR介入 ，就成了反面典型 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。这个话题词并不精确。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在两种可能
，但这场的VAR裁判组却漏过了
，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，在同一次进攻中
，
曼城传中 ，因此哈兰德在后点无人防守。认为哈兰德的绝杀进球 ，
到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。比分从2比2变成了3比2 。而并未下结论说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，B费在对福登犯规后，一开始，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一种是当场纠正 ，分两种情况 ，那么就该判为越位 。这个球就是个越位球。对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2 。另一种是事后道歉 ，其实这场比赛中 ，处在越位位置的进攻球员 ，传中一瞬 ，严格来说，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。回看后 ，
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，表示歉意，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），