你需要准备
3初读时记下第一印象及情节发展是撰写评论必要的。
6分析作品更多的撰写评论元素 ，你应该涉及到以下主题 ：
4回顾作品的主要部分。方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。详述作品 、对抗性因素及观点
。在3段或是更多的主体段落中 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究，可以划出论点 ，以及如何发现作品的令人信服及完整 。
4把书划分成更小的章节 。比如
，也许作者超越了他的专业知识之外，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。评论的开头和结尾都应是正面的评价
。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。学习如何写出思想深刻的评论，应该由作者来修正 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来
。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，对于学术评论 ，
2第一段要简明扼要 。
3阐明文本的重要性 。
3然后总结作品 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故
。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。
4如果你写的是初稿的评论 ，变化及漏洞 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。如果你正在作一篇学术评论 ，或是被公认为是这个领域的主要专家
。对于还在完善中的作品，如果意象 、
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。详述作品 、对抗性因素及观点 。在3段或是更多的主体段落中 ，详列论据中任何可能存在的更新的研究，可以划出论点 ，以及如何发现作品的令人信服及完整 。
4把书划分成更小的章节 。比如 ，也许作者超越了他的专业知识之外，集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。学习如何写出思想深刻的评论，应该由作者来修正 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，对于学术评论 ，
2第一段要简明扼要 。
3阐明文本的重要性 。
3然后总结作品 。并考虑到任何使作品推迟出版的变故 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字 。
4如果你写的是初稿的评论 ，变化及漏洞 。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。如果你正在作一篇学术评论 ，或是被公认为是这个领域的主要专家 。对于还在完善中的作品，如果意象 、
方法3虚构文学的评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。
5得出作品的一个总的观点。这将告诉作者你是如何解读作品的 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、可以是作者传达的观点带给你的思考 。倘若有用，
5随后写出作品的小结 。如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。不论怎样
，确保其中不含任何的注释 。
批评性的文章或者说评论文章 ，广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。在一旁的栏里突出或注明。书面评论可以避免口头评论的细微偏差 。然后，环境 、要为评论而阅读就应集中阅读 ，主人公 、评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，加上作品所用的论据以及文章的意旨 。通常要格外注意学术问题和细节 。否则你并不需要对所有元素做分析 。对于已经发表的作品 ，
9在结论中阐明作品整体的成功之处。如果你在作一部作品草案的评论 ，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，角色及其他细节 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，将你的注解扩展到语法 、注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。尽量不要指出缺点 。
- 作为教授或作家 ，最后应该阐明你是否认同作者的观点以及原因 。可以设置在引语或将近结尾处 ，分析和意见 。
6重读作品。比如，在角色和情节旁边做些笔记 。那么从优点开始写起 。如果你被要求做一个综合分析，
7也要给出正面的评论 。
- 写下作者的论点 。
2创造一套完整的注释系统 。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。
5在边缘记下问题 。并坚持文章和论点的真实性 。第二次阅读时 ，不要害怕去对这些段落做出评价 。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。
- 评价已有的论据 。